Ухвала суду № 82352032, 12.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/944/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку)платникам аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання , тобто до 31 грудня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2019 оку.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із наявністю в ній недоліків, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

11 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору.

Водночас вимоги ухвали суду в частині форми та змісту апеляційної скарги ним виконано не було, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту додаткового строку для усунення зазначених недоліків.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги під текстом самої апеляційної скарги на місці підписання зазначено « ОСОБА_2 .» (тобто позивач у справі), при цьому зі змісту апеляційної скарги видно, що апелянтом являється саме відповідач ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду Черкаської області належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання – залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: