Ухвала суду № 82351892, 07.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15-ц

Провадження № 2-во/442/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18 від 23.07.2015, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

30.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18 від 23.07.2015, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що помилково відповідача зазначено фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 замість – ОСОБА_1 ( а.с. 243, т. 4).

04.08.2015 справу було направлено до апеляційного суду Львівської області ( а.с. 110 т. 1) та в подальшому до Верховного суду.

18.06.2018р. справу повернуто з Верховного суду і направлено в апеляційний суд Львівської області

15.05.2019 справу повернуто з Львівського апеляційного суду.

Сторони не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

23.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в корись Андрейка Дениса Олеговича – 30000 грн. заборгованості по орендній платі, 15670 грн. – 3% річних від простроченої суми боргу, 9875,47 грн. – пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 4074,73 грн. – процентів за безпідставне користування грошовими коштами, а всього 60585,50 грн. та 605,85 грн. судових витрат. Зобов`язати фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення, загальною площею 18 кв.. АДРЕСА_1 адресою : АДРЕСА_2 . В решті позову відмовлено, а саме в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, так як з матеріалів справи вбачається, що позов було заявлено до фізичної – особи підприємця ОСОБА_1 , а також договір оренди житлового приміщення від 20.11.2012, за яким проводиться стягнення, було укладено між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , а тому судом вірно зазначено відповідача як фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

Разом з тим, як судом встановлено у описовій частині рішення, абзаці 8 судом зазначено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди ( а.с. 78 т. 4), тобто допущено помилку, оскільки такий договір мав місце між ОСОБА_2 та Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 ( а.с. 78).

Таким чином, слід виправити помилку, що допущена у рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

У заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18 від 23.07.2015, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у описовій частині, абзаці 8 вказати :

«20.11.2012 між ОСОБА_2 та Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди і далі по тексту», замість помилково зазначеного – «20.11.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди».

На ухвалу може бути подана апеляція в Львівський апеляційний суд через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.П. Хомик