Ухвала суду № 82351886, 07.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15-ц

Провадження № 2-др/442/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №442/3299/18, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив :

15.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з тих мотивів, що 23.07.2015 було проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, чим порушено ч.1 ст. 218 ЦПК України.

04.08.2015 справу було направлено до апеляційного суду Львівської області ( а.с. 110 т. 1) та в подальшому до Верховного суду.

18.06.2018р. справу повернуто з Верховного суду і направлено в апеляційний суд Львівської області

15.05.2019 справу повернуто з Львівського апеляційного суду.

Сторони не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

23.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в корись Андрейка Дениса Олеговича – 30000 грн. заборгованості по орендній платі, 15670 грн. – 3% річних від простроченої суми боргу, 9875,47 – пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 4074,73 грн. – процентів за безпідставне користування грошовими коштами, а всього 60585,50 грн. та 605,85 грн. судових витрат. Зобов`язати фізичну особу – підприємця ОСОБА_3 Федоровича повернути позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення, загальною площею 18 кв..м АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 . В решті позову відмовлено, а саме в частині стягнення моральної шкоди. Інших вимог позивачем при зверненні не заявлено.

Так, 23.07.2015 судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.270 КПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оскільки судом під час ухвалення судового рішення 31.01.2019 розглянуто всі позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено питання про судові витрати, відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, тому суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.

Покликання відповідача на проголошення лише вступної і резолютивної частин рішення, що на його думку являється підставою для ухвалення додаткового рішення у справі, не ґрунтується на законі

Керуючись ч.1 ст.270 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового у справі №442/3299/18, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Львівський апеляційний суд через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.П. Хомик