Постанова № 82351256, 21.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2105/19

Пров. № 3/336/752/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2019 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 102 по вул. Магістральній в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

27.03.2019 року о 18 год. 08 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 19 по вул. Звільненій в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

28.03.2019 року о 09 год. 22 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 3 по вул. Авраменко в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 неодноразово піддавався адміністративному стягненню протягом року за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 130 КУпАП.

Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суддя знаходить за можливе розглянути справу у його відсутності.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає призначити покарання у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами..

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 124, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (на р/р 31119149008001 код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081300, призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, а також судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (на р/р 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106)

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу – в розмірі 81600 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот).

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.