Вирок № 82350610, 12.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2019

Справа № 320/2276/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140000415 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панкрушиха Панкрушихінського району Алтайського краю Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого різноробом у ФОП « ОСОБА_2 », з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

На початку квітня 2017 року у денний час доби, знаходячись у полі біля с. Тащенак Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на подальший ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав у зборі елементи військової гвинтівки «Mauser Mod. 98» калібру 7,92 мм (8х57) зразка 1898 року, заводський номер на затворі «НОМЕР_2», а саме ствол зі ствольною коробкою, затвор, ударно-спусковий механізм, із непридатним ложе з пикладом та ствольною накладкою, після чого переніс їх за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де , реалізовуючи умисел на незаконний ремонт вогнепальної зброї, за допомогою слюсарного інструменту, з гілка дерева волоського горіха, виготовив дерев`яне ложе, яке після цього встановив на придбану ним за вищевикладених обставин військову гвинтівку «Mauser Mod. 98» калібру 7,92 мм (8х57) зразка 1898 року, заводський номер на затворі «НОМЕР_2», тим самим відновив характерні її властивості, налагодив нормальне функціонування різних частин і механізмів, внаслідок чого військова гвинтівка «Mauser Mod. 98» калібру 7,92 мм (8х57) зразка 1898 року, заводський номер на затворі «НОМЕР_2», стала придатною для використання за цільовим призначенням, тобто незаконно здійснив її ремонт.

Крім того, на початку квітня 2017 року у денний час доби, знаходячись у полі біля с. Тащенак Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав у зборі елементи військової гвинтівки «Mauser Mod. 98» калібру 7,92 мм (8х57) зразка 1898 року, заводський номер на затворі «НОМЕР_2», а саме ствол зі ствольною коробкою, затвор, ударно-спусковий механізм, із непридатним ложе з пикладом та ствольною накладкою, після чого переніс їх за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де після проведеного ремонту почав зберігати військову магазинну гвинтівку «Mauser Mod. 98» калібру 7,92 мм (8х57) зразка 1898 року, заводський номер на затворі «НОМЕР_2», яка згідно з висновком експерта № 2-79 від 14.03.2019 є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції о 13 год. 30 хв. 09 лютого 2019 року в ході проведення обшуку квартири за вищевказаною адресою реєстрації Савченка О.В .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в квітні 2017, під час польових робіт знайшов гвинтівку Маузер та сам зробив її так, щоб вона функціонувала. Зберігав він її у себе в квартирі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової балістичної експертизи № 2-79 від 14.03.2019 у розмірі 1144 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- військову магазинну гвинтівку «Mauser Mod.98» калібру 7,92 мм (8х57) зразка 1898 року, заводський номер на затворі «НОМЕР_2», зіп-пакет з марлевим тампоном та первинну упаковку з биркою, які після проведення судової балістичної експертизи за № 2-79 від 14.03.2019 упаковано у два полімерних пакети, з`єднаних між собою пломбою з індивідуальним номером 7553721, які знаходяться на відповідальному зберіганні в КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: