Ухвала суду № 82350229, 12.06.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/296/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

за секретаря судового засідання Драган Л.М.,

з участю представника позивача-адвоката Чижова Д.А,

в ході судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОПІ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за затримку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа. У відзиві на позовну заяву ТОВ "Копі-Центр" звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи за участю відповідача в режимі відеоконференції, перехід до загального позовного провадження, а також допит свідків та скерування судового доручення щодо їх допиту.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Чижов Д.А. заперечував проти клопотання відповідача, посилаючись на те, що згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, перехід від спрощеного позовного провадження по справах у трудових спорах до загального позовного провадження не допускається. Крім цього, визнав ту обставину, що трудові правовідносини між сторонами виникли не 15.10.2018 року, а 16.10.2018 року, у зв`язку з чим, для з`ясування зазначеної обставини відсутня необхідність у допиті свідків сторони відповідача, зазначених у клопотанні. Через це, також, вважає, що відсутня необхідність у проведенні судового розгляду з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, враховуючи що стороною позивача визнано ту обставину, з приводу якої відповідач клопотав про допит свідків, а також приймаючи до уваги, що згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, перехід від спрощеного позовного провадження по справах у трудових спорах до загального позовного провадження не передбачений, а також те, що інші клопотання, зазначені у відзиві є похідними від вирішення питання про перехід до загального позовного провадження, з врахуванням того, що відповідачем разом з відзивом, згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України, надано всі наявні у нього докази, які є достатніми для вирішення спору, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні клопотань відповідача про перехід до загального позовного провадження та інших похідних клопотань, зазначених у відзиві, слід відмовити у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 222, 258- 260, п.2 ч.1 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Копі-Центр" про:

- перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження;

- витребування відомостей від Держприкордонслужби України щодо перебування ОСОБА_1 за межами України 15.10.2018 року;

- розгляд справи за участю відповідача в режимі відеоконференції;

- допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та скерування судового доручення щодо допиту цих свідків до Шевченківського районного суду м. Київ - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: