Ухвала суду № 82349741, 12.06.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/686/16-ц

Провадження № 6/545/41/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк « ІндустріалБанк » про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АКБ « ІндустріалБанк » звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів у справі № 545/686/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ « Експрес-Банк » заборгованості за кредитним договором № 62942/373/к2 від 28.03.2013 року.

У заяві посилались на те, що Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи від 22.06.2016 року на виконання рішення по справі № 545/686/16-ц від 25.04.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ « Експрес-Банк » заборгованості за кредитним договором № 62942/373/к2 від 28.03.2013 року.

В зв`язку із реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк » шляхом приєднання до ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ « Експрес-Банк » згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 ЗУ « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків » є ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів АКБ « ІндустріалБанк » та рішенням загальних зборів обох банків.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що в зв`язку із реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк » шляхом приєднання до ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ « Експрес-Банк » згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 ЗУ « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків » є ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів АКБ « ІндустріалБанк » та АБ « Експрес-Банк » ( а.с. 70-71 ).

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України , суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк « ІндустріалБанк » про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-Банк » у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року по справі № 545/686/16-ц на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк « ІндустріалБанк », код ОКПО 13857564 , МФО 313849.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря