Рішення № 8234848, 02.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.10 р.                     Справа № 1/9                               

за позовом: Акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-СНОР”

м. Макіївка Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Волновахська автобаза” м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 699 486 грн. 85 коп. та звернення стягнення на майно

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Верченко В.П. - представник

Від відповідачів: не з’явилися

В засіданні брали участь:

Акціонерний комерційний банк “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Снор”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Волновахська автобаза” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Снор” заборгованості за кредитом у сумі 490 244 грн. 54 коп., відсотків у сумі 146 839 грн. 59 коп., пені у сумі 33 004 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 0275/07/06-КL від 18.12.2007р., додаткову угоду від 24.07.2008р., додаткову угоду № 1 від 16.12.2008р. до вказаного договору, іпотечний договір від 18.12.2007р., договір від 19.12.2008р. про внесення змін до вказаного іпотечного договору, банківський витяг з рахунку ТОВ “МАК-СНОР” № 20625300006001 за 18.12.2007р., вимоги №№ 2786/8.6.4.1 від 20.11.2009р., 2787/8.6.4.1 від 20.11.2009р., розрахунок позову.

Ухвалою суду від 11.01.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 02.02.2010 року. Суд зобов’язав позивача визначити позовні вимоги щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волновахська автобаза”.

В судовому засіданні 02.02.2010р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 490 244 грн. 54 коп., відсотки у сумі 163 763 грн. 09 коп., пеню у сумі 45 479 грн. 22 коп. Заява прийнята судом, оскільки вона не протиречить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Вказана заява була направлена відповідачам.

Крім того, позивач визначив позовні вимоги щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Волновахська автобаза” та просить звернути стягнення на майно, яке є предметом іпотечного договору від 18.12.2007р.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідачі знову не з’явилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про розгляд справи, будь-яких клопотань від них не надійшло, про причини неявки не повідомили. Відповідачі не скористалися правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 18.12.2007р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАК-СНОР” (відповідачем 1) був укладений кредитний договір № 0275/07/06-КL, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу 1) кредитні кошти у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання комп’ютерного обладнання з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 17.12.2008р., а згідно з пунктом 1.3 договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18,5% річних.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті рівними частинами щомісячно, починаючи з липня 2008р., в сумі не менше 83 333 грн. 00 коп. не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 17.12.2008р. в сумі не менше 83 335 грн. 00 коп.

Додатковою угодою від 24.07.2008р. були внесені зміни до вказаного пункту та визначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті щомісячно, починаючи з липня 2008р., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, згідно з таким графіком: липень 2008р. – 2 000 грн. 00 коп., серпень 2008р. – 3 000 грн. 00 коп., вересень 2008р. – 4 000 грн. 00 коп., жовтень 2008р. – 5 000 грн. 00 коп., листопад 2008р. – 6 000 грн. 00 коп., 17 грудня 2008р. – 480 000 грн. 00 коп. Крім того, був збільшений розмір процентної ставки за користування кредитом до 25% річних.

Укладеною сторонами додатковою угодою № 1 від 16.12.2008р. сторони зменшили розмір ліміту кредиту до 480 000 грн. 00 коп., збільшили строк користування кредитом до 17.11.2009р. та розмір відсоткової ставки річних до 28% річних. Крім того, сторони внесли зміни до графіку погашення кредиту та встановили, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті щомісячно, починаючи з грудня 2008р., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця: грудень 2008р. – 2 000 грн. 00 коп., січень 2009р. – 3 000 грн. 00 коп., лютий 2009р. – 4 000 грн. 00 коп., березень 2009р. – 5 000 грн. 00 коп., квітень 2009р. – 6 000 грн. 00 коп., травень 2009р. – 7 000 грн. 00 коп., червень 2009р. – 75 500 грн. 00 коп., липень - жовтень 2009р. – 75 500 грн. 00 коп., 17 листопада 2009р. – 75 500 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно з пунктом 2.5 договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надав кредит у встановленому договором розмірі, про що свідчить банківський витяг з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-СНОР” № 20625300006001 за 18.12.2007р. Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, проценти своєчасно не сплачував, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 490 244 грн. 54 коп., за відсотками, нарахованими у період з 27.10.2008р. по 31.12.2009р., у сумі 163 763 грн. 09 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення

заборгованості.

Факт прострочки виконання зобов’язань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем правомірно нарахована пеня у сумі 45 479 грн. 22 коп. з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 18.12.2007р. банк з Товариством з обмеженою відповідальністю “Волновахська автобаза” уклали іпотечний договір, згідно з яким іпотекодавець (відповідач 2) передав в іпотеку іпотекодержателю (позивачу) нерухоме майно – нежитлову будівлю, їдальні (адмінбудинок), що розташована за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, буд.28, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2006р., виданого Докучаєвською міської радою на підставі рішення виконавчого комітету Докучаєвської міської ради від 29.08.2006р. номер 311, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.08.2006р., зареєстрованого у Волноваському бюро технічної інвентаризації згідно витягу № 11677517 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.08.2006р., реєстраційний номер 15878093, номер запису 831 у книзі 3. Предмет іпотеки включає в себе: 1. літ. “А-2» 1 – нежит. буд. їдальні (адмінбудинок), цегляний, загальна площа 687,70 кв.м., на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Волноваським БТІ 13.12.2007р. за номером 17044004. Заставна вартість предмету іпотеки становить 650 000 грн. 00 коп.

В силу статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Основне зобов’язання – зобов’язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов’язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, а згідно статті 35 Закону якщо порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору настало іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Оскільки позичальником (відповідачем 1) були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, банк 20.11.2009р. звернувся до нього з вимогою № 2786/8.6.4.1 про погашення заборгованості за кредитом та на виконання умов вищезазначеної статті 20.11.2009р. банком була надіслана вимога іпотекодавцю (відповідачу 2). Вимоги були залишені без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки. Позивач, пред’явивши позов про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, не вказав спосіб його реалізації, тому суд зазначає, що реалізація предмета іпотеки здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-СНОР” (86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кіпренського, буд. 1, ЄДРПОУ 33858612, п/рах № 26005300006001 в Алчевській філії АКБ “Форум”, МФО 304977) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, кор. рах. № 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, № свід-ва платника ПДВ 35479828, ІПН 215745726652) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, рах. № 29096000000001 в Алчевській філії АКБ “Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049) заборгованість за кредитом у сумі 490 244 грн. 54 коп., відсотки у сумі 163 763 грн. 09 коп., пені у сумі 45 479 грн. 22 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 6 994 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Звернути стягнення 699 486 грн. 85 коп. на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “МАК-СНОР” (86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кіпренського, буд. 1, ЄДРПОУ 33858612, п/рах № 26005300006001 в Алчевській філії АКБ “Форум”, МФО 304977) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, кор. рах. № 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, № свід-ва платника ПДВ 35479828, ІПН 215745726652) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, рах. № 29096000000001 в Алчевській філії АКБ “Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049), яке є предметом іпотечного договору від 18.12.2007р.: нежитлову будівлю, їдальні (адмінбудинок), що розташована за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, буд.28, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2006р., виданого Докучаєвською міської радою на підставі рішення виконавчого комітету Докучаєвської міської ради від 29.08.2006р. номер 311, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.08.2006р., зареєстрованого у Волноваському бюро технічної інвентаризації згідно витягу № 11677517 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.08.2006р., реєстраційний номер 15878093, номер запису 831 у книзі 3. Предмет іпотеки включає в себе: 1. літ. “А-2» 1 – нежит. буд. їдальні (адмінбудинок), цегляний, загальна площа 687,70 кв.м., на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Волноваським БТІ 13.12.2007р. за номером 17044004, заставна вартість становить 650 000 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя