Ухвала суду № 82347247, 12.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 червня 2019 року місто Київ №640/6953/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання сторін про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу, викладені у відмовах відповідача від 14.11.2018 та 02.01.2019 та визнати бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії - протиправною, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.11.2018 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 червня 2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити Головне управління Пенсійного фонду у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Аналогічне клопотання 07 червня 2019 року надійшло до суду і від представника позивача.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що у позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оскільки відмову з питань пенсійного забезпечення позивачеві було надано саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, при цьому, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області жодних відповідей на звернення чи заяви позивача не надавало, інформацією з питань його пенсійного забезпечення не володіє.

Як зазначено представником позивача в його клопотанні, останнім помилково було зазначено в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розглядаючи вказані вище клопотання сторін про заміну неналежного Головне управління Пенсійного фонду у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність заміни відповідача з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін по справі про заміну відповідача у справі - задовольнити.

2. Замінити Головне управління Пенсійного фонду у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа