Рішення № 82347196, 12.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/1047/19

Провадження № 2/552/597/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

секретаря Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №38-207-850-2-18-Г від 19 березня 2018 року, відповідач отримала кредит шляхом видачі грошових коштів з каси банку в розмірі 29344,64 грн. на строк з 19 березня 2018 року до 18 березня 2019 року зі сплатою 15% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 30594 грн. 57 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2019 року позовна заява АТ «Мегабанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Мегабанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2018 року між сторонами укладений кредитний договір №38-207-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 29344 грн. 64 коп. на строк з 19 березня 2018 року по 18 березня 2019 року зі сплатою 15% річних.

Позивачем перераховані кошти обумовлені у кредитному договорі, що підтверджено виписками з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 19.03.2018 року по 21.01.2019 року та заявою про видачу готівки № TR.1748962.2891.46 від 19.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З 01.04.2018 року відповідачем порушено строки сплати ануїтетних платежів за кредитним договором.

На підставі п.4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому у п. 2.11 цього договору, а саме 0,1%.

А тому з 02.07.2018 року відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Крім того, згідно п.2.8 за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов боргового зобов`язання, станом на 22.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 30594 грн. 57 коп., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 20746 грн. 89 коп.; з суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 8 грн. 83 коп.; з суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 502 грн. 75 коп., та сума штрафу в розмірі 9336 грн. 10 коп.

Враховуючи вище викладене, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, комісійної винагороди та суми штрафу, а всього 30594 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 38-207-850-2-18-Г від 19 березня 2018 року у розмірі 30594 грн. 57 коп., судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 32515 грн.57 коп. (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Акціонерне товариство «Мегабанк» (місце знаходження: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119),

Відповідач : ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Головуючий Антонов А.В.