Ухвала суду № 82346271, 11.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1312/17

УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1312/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Саланг-Агро”, треті особи: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ткаченко Ольга Іванівна, Ткаченко Катерина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Саланг-Агро” до ОСОБА_8 , треті особи: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 Наталія Дмитрівна, Баран Ганна Ничипорівна про визнання права власності на земельну ділянку—

встановив:

ОСОБА_8 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В судових засіданнях протягом всього судового розгляду були присутні її представники.

07 лютого 2019 року її явка як позивача за первісним позовом була визнана обов`язковою.

В судові засідання 20.03.2019, 10.05.2019 та 11.06.2019 позивач ОСОБА_8 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином.

19.03.2019 подала заяву про зупинення провадження у справі в зв`зку з наявністю в неї певного захворювання. На підтвердження надала довідку, з якої вбачається, що 19.03.2019 вона зверталася до лікаря і їй надані певні рекомендації по лікуванні. Будь-яких даних про те, що такий стан здоров`я перешкоджає з`явленню до суду чи потребує стаціонарного лікування, чи що станом на 20.03.2019 ОСОБА_8 перебуває на такому лікуванні, суду не надано.

10.05.2019 ОСОБА_8 не з`явилася, направила заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами,. Будь-яких доказів таких обставин не надала.

11.06.2019 ОСОБА_8 знову не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не направила, доказі поважності неявки 10.05.2019 не надала.

За таких обставин, представник Лецьківської сільськох ради Шевченко О.В. заявила клопотання про залишення первісного позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача, явка якогого визнана обов`язковою.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_8 , явка якої була визнана обов`язковою 07.02.2019, до суду не з`явилася 20.03.2019, 10.05.2019 та 11.06.2019; повідомлена належним чином; доказів поважності неможливості прибуття до суду не надала.

За таких обставин, з урахуванням строку розгляду даної справи, відношення до неї позивача ОСОБА_8 , третьої неявки після визнання такої явки обов`язковою, відсутності належних доказів неможливості прибуття до суду, суд вважає, що є всі підстави залишити її позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Саланг-Агро”, треті особи: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 Олексіївна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 Ничипорівна про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Я. І. Керекеза