Ухвала суду № 82346164, 12.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1281/19

Провадження 2-во/372/40/19

ухвала

Іменем України

12 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника АТ «Родовід Банк» Хаджинової Світлани Юріївни про виправлення описки у ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, Скаргу представника П АТ «Родовід Банк», задоволено, визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович по виконавчому провадженню № 27329980 та зобов`язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович по виконавчому провадженню № 27329980 вчинити дії, які сприяли б ефективному виконанню судового рішення, а саме шляхом реалізації майна.

Заявники звернулась до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, посилаючись на те, що під час написання ухвали було допущено помилки, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині ухвали скаржника.

Представника АТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші особи, що беруть участь в справі не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив у резолютивній частині ухвали суду зроблено описку, а саме невірно зазначено скаржника, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в вирішальній частині ухвали суду по цивільній справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця, замість помилкових даних скаржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», необхідно вірно вказати «Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»».

Відтак абзац перший резолютивної частини ухвали вказати в такій формі: Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко