Ухвала суду № 8234519, 16.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-522/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

16 березня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного професійно-технічного закладу «Луцьке вище професійно-технічне училище» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року в позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 75 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив лише частину зазначених витрат – 37 грн. Недоплата становить 38 грн.

Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами ж), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 133 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також сплатив лише частину цих коштів – 4 грн. 25 коп. Недоплата становить 129 грн. 25 коп.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору за вказаними реквізитами і у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 30 березня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: