Ухвала суду № 82344352, 12.06.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/401/19

Провадження №2-о/377/16/19

12 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (адреса місця знаходження: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7), про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікунів, -

УСТАНОВИЛА:

07 червня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявники просять:

- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славутич, Київської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити над недієздатною громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Славутич, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити їй опікунів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду відповідно до ст. 316 ЦПК України, і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви не вбачається.

За змістом абз. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у абз. 2 ч. 1 цієї статті, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Так, згідно висновку Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 11.07.2007 року, ОСОБА_3 має діагноз: спотворення психічного розвитку по типу раннього дитячого аутизму (F84.0) з гострим недорозвиненням мови, вираженим порушенням соціального функціонування.

Крім того, згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 07.11.2018 року встановлено першу групу інвалідності, підгрупи «Б». Інвалідність з дитинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутня необхідність у виклику в судове засідання фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 299, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікунів

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 21 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин з участю присяжних: Ні В.М., Гаріна Є.В., з викликом заявників та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена 12 червня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька