Ухвала суду № 8234435, 05.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-458/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та зобов’язання видати нові свідоцтва,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Також, в порушення вимог ч.7 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником позивача – ОСОБА_6, хоча в матеріалах справи відсутній належний документ про повноваження цього представника, оскільки в матеріалах справи (а.с.99) міститься не оригінал ордера адвокатської регіональної компанії «Універсал», а його ніким не завірена копія.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та зобов’язання видати нові свідоцтва залишити без руху, надавши апелянту термін - до 19 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк