Ухвала суду № 82344278, 11.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2019 р. Справа № 400/1753/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів за участю: головуючого судді Малих О.В., суддів Марича Є.В., Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Офіційного спостерігача від ВГО «Громадянська мережа «ОПОРА» ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131, вул. Одеська, 22, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 третя особа:Всеукраїнська громадська організація «Громадянська мережа «ОПОРА», вул. Грушевського, 34-А, офіс 93, м. Київ 21, 01021 про:визнання протиправною та скасування постанови від 05.06.2019 року № 3, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Офіційний спостерігач від ВГО «Громадянська мережа «ОПОРА» ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131 (далі - відповідач) від 05.06.2019 року № 3, якою було затверджено «Регламент окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131».

Ухвалами від 11.06.2019 року суд відкрив провадження у справі та залучив до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Всеукраїнську громадську організацію «Громадська мережа «ОПОРА» (далі - третя особа).

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановила наступне:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

11.06.2019 року від відповідача надійшла Постанова Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року одномандатного виборчого округу № 131 від 11.06.2019 року № 13 про скасування постанови № 3 від 05.06.2019 року, якою було затверджено «Регламент окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131».

Отже, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів, скасувавши оскаржувану постанову, якою було затверджено «Регламент окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131».

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч. 9 ст. 273 КАС України).

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою передбачено сплату судового збору за ставкою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Враховуючи, що при поданні адміністративного суду судовий збір позивачем не було сплачено, суд відповідно до приписів ст. 139 КАС України, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 260, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом офіційного спостерігача від ВГО «Громадянська мережа «ОПОРА» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131 (вул. Одеська, 22, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Всеукраїнську громадську організацію "Громадянська мережа «ОПОРА» (вул. Грушевського, 34-А, оф. 93, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 34603047) про визнання протиправною та скасування постанови від 05.06.2019 року № 3, якою було затверджено «Регламент окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131» - закрити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 131 (вул. Одеська, 22, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.06.2019 року.

Суддя О.В. Малих

Суддя Є.В. Марич

Суддя О.М. Мельник