
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 червня 2019 року м. Київ № 320/2393/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
про визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду у Київській області - щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2010 №2-а-2210/10;
- зобов`язати відповідача надати позивачу довідку про нарахування та суму заборгованості пенсії з листопада 2011 по теперішній час;
- зобов`язати відповідача - Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду у Київській області - здійснити перерахунок та виплату позивачу заборгованості по пенсії з урахуванням виплачених з листопада 2011 року сум відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2010 № 2-а-2210/10;
- зобов`язати відповідача поновити виплату позивачу державної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2010 №2-а-2210/10 з листопада 2011 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
03.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в якій позивач просить суд не відкривати провадження.
Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про повернення позовної заяви провадження у справі судом не відкрито, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами.
Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 82343090, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2393/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: