Рішення № 82342974, 12.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/399/19

Провадження № 2/280/547/19

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась їй бабою по материній лінії. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 3,336 га, яка розташована на території Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строк в один місяць, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач -Коростишівська міська рада - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву відповідно до якої просили слухати справу без участі їх представника, а рішення прийняти на розгляд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, в якій просила розглядати справу без її участі , не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а.с.5). Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , як онуки підтверджується матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про народження : серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , VI-УР НОМЕР_6 ( а.с. 7-8).

З довідки № 144 від 16.04.218 р., виданої виконавчим комітетом Коростишівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті і на протязі 6-ти місяців за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.с.11).

З копії державного акту серія НОМЕР_1 від 09.09.2004 р. вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 3,336 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 6).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Царіциної І.С. від 26.02.2019 за № 280/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,336 га, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 12.06.2019.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження: вул.Володимирська,1, м.Коростишів, Житомирська область, 12501, код ЄДРПОУ: 04053660.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 .

Суддя В.В. Янчук