Ухвала суду № 82340768, 12.06.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/879/19

Провадження №1-кс/283/834/2019

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кириченка В.В. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Кириченко В.В. 12 червня 2019 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019060080000087 від 11 лютого 2019 року за ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні вказав, що 11.02.2019 року, близько 19 год. 30 хв., по вул. Машинобудівників, 20 в м. Малині Житомирської області, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені у балаклавах на голові, здійснили розбійницький напад на продавця магазину «Хуторок» - ОСОБА_1 , який належить ОСОБА_2 та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 1 005 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 майнового збитку.

По даному факту 11 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час слідчо-розшукових заходів було встановлено, що можливо причетними до скоєного злочину можуть бути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

12 березня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було проведено обшук, у ході чого було виявлено та вилучено три шапки (балаклави) та пристрій, який зовні схожий на пістолет типу «Макаров» "МПФ 1" тов СЕМ 14301946, які відповідно до правил пакування речових доказів упаковані та опечатані.

12 березня 2019 року у ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки букального епітелію.

14.03.2019 слідчим суддею Малинського районного суду Міхненком С.Д., за клопотанням слідчого СВ Малинського ВП Ковальчука Р.С. було винесено ухвалу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Однак, у ході досудового розслідування направити дану ухвалу до експертної установи, речові докази, не стало можливим, через відсутність експериментальних зразків букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_5

14.05.2019 слідчим суддею Малинського районного суду було винесено нову ухвалу на проведення судово молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак слідів ОСОБА_4 на вилученому пістолеті.

У ході досудового розслідування 21.05.2019 було отримано в ОСОБА_5 експериментаьні зразки букального епітелію.

Тому, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні нової ухвали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою з"ясування чи наявні клітини з ядрами на вилученому пістолеті "МПФ 1" тов СЕМ 14301946 та чи збігаються генетичні ознаки слідів з генетичними ознаками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перевіряються до причетності до скоєного злочину, чи іншої особи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кириченка В.В. про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №12019060080000087від 11.02.2019 року за ч.3 ст.187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи наявні клітини з ядрами на поверхні частини пістолета марки "МПФ 1" тов СЕМ 14301946, який вилучений під час обшуку 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме рукоятці, спусковому гачку, затворі, поверхні корпуса магазина?

Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на частинах пістолету марки "МПФ 1" тов СЕМ 14301946 з генетичними ознаками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

Чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для вирішення експертизи, надати експертам експериментальний зразок букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковані у паперові конверти та речовий доказ пістолет марки "ПМФ 1 тов НОМЕР_1 14301946", якого упаковано у кордонну коробку.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кириченку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко