Постанова № 82319847, 11.06.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/785/19

провадження №3/283/581/2019

П О С Т А Н О В А

11 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до постанов Житомирського апеляційного суду від 29.05.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області 03.06.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносноСтолинця В.В.

Відповідно до протоколу серії ГР №274450 від 17.05.2019 року ОСОБА_1 17.05.2019 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 під час якої ображав нецензурними словами, кидався битись, заподіявши шкоду їх психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №012525 від 18.05.2019 року ОСОБА_1 повторно протягом року 18.05.2019 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Столинець ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений наледжно, 17.05.2019 року та 18.05.2019 року написав заяви про розгляд справи без його участі. Свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність правопорушника також підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого від 17.05.2019 року та 18.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, результатом аналізу №12 швидкісного тесту на виявлення в сечі наркотиків від 18.05.2019 року, рапортами старшого інспектора-чергового Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.05.2019 року

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 384,20 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя