Вирок № 82340141, 11.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4484/19

Провадження № 1-кп/161/611/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Обушко Н.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представників потерпілих Слепчук Л.І., Мархальчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000450 від 09 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микове, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 2016 р.н., не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 30.01.2019 у період часу із 16 год. 00 хв. по 16 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ « АТБ - маркет», що за адресою м. Луцьк, вул. Банделеані, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пляшку «Текіли марки Messicano Alteno Sailver 40% об ск/пл Мексика», обємом 0,5 л., вартістю 169 грн. 90 коп., мило марки «Safeguard класичне тверде з антибактеріальною дією» в кількості однієї штуки, вартістю 15 грн. 40 коп., цукор фасовий, пісок, у кількості однієї упаковки, вартістю 12 грн. 90 коп., ковбасу марки «Своя лінія Лікарська ДСТУ», у кількості однієї штуки, вартістю 61 грн. 80 коп. та сосиски марки «Своя лінія з сиром, варені» у кількості однієї упаковки, вартістю 35 грн. 40 коп., чим завдала ТОВ «АТБ - маркет», майнової шкоди на суму 295 грн. 40 коп.

Окрім цього, 08.02.2019 близько 10 год. 06 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш - Край», що за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 61, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала одну пляшку лікеру "Jagermeister", об`ємом 0.5 л. 35%, вартістю 241 грн. 87 коп., чим завдала ТзОВ «Арго-Р», майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 10.02.2019 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш - Край», що за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 61, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала одну пляшку віскі «JackDaniel's», об`ємом 0.5 л., 40%, вартістю 289 грн. 60 коп., чим завдала ТзОВ «Арго-Р», майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно, 30.01.2019 у період часу із 16 год. 00 хв. по 16 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою м. Луцьк, вул. Банделеані, 1, таємно викрала речі, які зазначені в обвинувальному акті. Також, 08.02.2019 близько 10 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш - Край», що за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 61, таємно викрала одну пляшку у лікеру. Крім того, 10.02.2019 близько 10 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш - Край», що за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 61, таємно викрала одну пляшку віскі. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Представник потерпілого Слепчук Л.І. в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченої щодо фактичних обставин справи. Збитки їй не відшкодовано. Щодо міри покарання, поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого Мархальчук В.В. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченої щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Просить суворо не карати та повністю задовольнити цивільний позов.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, є особою молодого віку, зобов`язалась відшкодувати завдану шкоду, представники потерпілих, кожен зокрема, не настоюали на суворій мірі покарання, вчинені нею злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого Мархальчука В.В. до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушеннямзадовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь представника потерпілого Мархальчука В.В. матеріальну шкоду в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого Мархальчука В.В. до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням- задовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь представника потерпілого Мархальчука В.В. матеріальну шкоду в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 40 коп.

Речові докази: три оптичних носії формату DVD-R ємкістю 4700 мб., із відеозаписами камер внутрішнього спостереження, які розміщені у приміщенні магазину «Наш - Край», що по вул. Львівській, 61 у м. Луцьку, на які відкопійовано інформацію із першоджерела - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: