Рішення № 82340138, 07.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6378/19

Провадження № 2/161/2043/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Горохівська державна нотаріальна контора Волинська області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Вказує, що серед спадкового майна залишилось гаражне приміщення № LX площею 17.5 кв. м в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вартість якого мати сплатила повністю, однак право власності на даний гараж оформити не встигла.

Відповідачі від оформлення спадщини у встановленому законом порядку відмовляються в користь позивача.

На підставі викладеного просить суд визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на гаражне приміщення №LX площею 17.5 кв. м в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі подали заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2009 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що до кола спадкоємців за законом входять: мати спадкодавця- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (позивач), дочка спадкодавця - ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що за життя спадкодавець заповіт не складала.

Відповідно до вимог статей 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Луцького міської ради від 11.12.2008№871-1 вирішено оформити ОСОБА_4 право власності на гаражне приміщення №LX площею 17.5 кв. м в житловому будинку по АДРЕСА_1 гаражного приміщення виплачена повністю (а.с. 7-зворот).

Однак, спадкодавець не оформила право вланості на зазначене гаражне приміщення.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю на час смерті гаражного приміщення № LX площею 17.5 кв. м в житловому будинку по АДРЕСА_1 підтверджуються наявним в матеріалах справи рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № НОМЕР_2 , враховуючи що відповідачі не заперечують щодо визнання права власності за позивачем, а також визнали позов повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на гаражне приміщення №LX площею 17.5 кв. м в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

ОСОБА_6 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 )

Третя особа: Горохівська державна нотаріальна контора Волинська області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 29, м. Горохів, Волинська обл., 45700)

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук