Ухвала суду № 82338604, 11.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/521/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720

до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 10, код ЄДРПОУ 37606213

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача - Старчик А.А. (довіреність 14-195 від 17.05.2019, посвідчення № 5810/10 від 30.08.2016, договір № 14/428/19 від 22.04.2019);

відповідача - не заявився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 546/19 від 25.02.2019) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 199561,16 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за договором № 1402/16-ТЕ-17 постачання природного газу від 21.12.2015, у зв`язку з чим, заявлено до стягнення 104038,87 грн. основного боргу, 53023,69 грн. пені, 8963,87 грн. 3% річних, 33534,73 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/521/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4701/19 від 11.03.2019) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 911/521/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 911/521/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання з розгляду справи справи по суті на 28.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10221/19 від 23.05.2019) надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.05.2019 оголошено перерву до 11.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповдіача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву (вх. № 11516/19 від 11.06.2019), клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 11515/19 від 11.06.2019) та відзив на позовну заяву (вх. № 11517/19 від 11.06.2019).

У судове засідання 11.06.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про повновлення строку для подання відзиву, що обгрунтоване тим, що диспечером підприємства, який здійснює реєстрацію вхідної кореспонденції, допущено помилку, у звязку з чим, документи по справі передані представнику підприємства 10.06.2019, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, з урахуванням позиції представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на подання відзиву, що був попередньо встановлений судом.

У зв`язку з надходженням відзиву після спливу строку на подання відповіді на нього, суд дійшов висновку про необхідніть продовження також відповідного строку.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відкладення судового розгляду, що обґрунтоване тим, що представник позивача бере участь у судовому засіданні у Києво-Святошинському районному суді Київської області, яке призначено на 11.06.2019 на 14:00.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Керуючись статтями 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву - до 11.06.2019.

2. Відкласти судове засідання у справі № 911/521/19 до 25.06.2019 на 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

3. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 14.06.2019.

4. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив суду та надіслання їх копій позивачу - до 25.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук