Ухвала суду № 82338472, 11.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 920/368/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/368/17

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (м. Суми)

про стягнення 39441346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (м. Суми)

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТехноІмпорт” (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра-Турбогаз” (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (м. Суми);

4. Публічне акціонерне товариство “Інг Банк Україна” (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818)

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом – не з`явився,

від відповідача за первісним позовом – Танчик О.М.

від третіх осіб 1, 2, 3 – не з`явились

від третьої особи 4 – Погружальська К.В.

секретар с/з Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 39 441 346,04 доларів США., сплачену за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2016.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним правочин про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14.10.2010 року); визнати відсутнім у відповідача за зустрічним позовом права на зворотну вимогу до позивача про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2017.

Ухвалою від 03.10.2018 провадження у справі було зупинене, у зв`язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів та відкладено підготовче засідання на 17.04.2019.

Розгляд справи 17.04.2019 не відбувся у зв`язку з тим, що матеріали справи знаходились в апеляційній та касаційній інстанціях.

11.05.2019 справа була повернута до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження у справі було поновлено.

07.06.2019 від третьої особи 4 - Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” надійшло клопотання про приєднання до матеріалів даної справи в якості доказів постанови Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі № 920/367/17 та клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд, розглянувши подані клопотання та наведені третьою особою обгрунтування необхідності надання відповідачем - ПАТ "Сумським НВО" доказів, задовольняє клопотання третьої особи 4 про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

11.06.2019 відповідач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" до господарського суду Сумської області подані касаційна скарга по даній справі разом з клопотанням про прискорення розгляду касаційної скарги, адресовані Верховному Суду.

Відповідно до ст. 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у господарських справах є Верховний Суд (ст. 286 ГПК України).

Пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 має бути подана до Верховного Суду або через Північний апеляційний господарський суд. Оскільки в порушення наведеного касаційна скарга подана до суду першої інстанції, вона підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з цим задоволенню не підлягає.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі у зв`язку з необхідністю отримання додаткових пояснень та доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 183-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи 4 - Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

2. Приєднати до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі № 920/367/17.

3. Клопотання третьої особи 4 - Публічного акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна” про зобов`язання відповідача надати докази - задовольнити.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надати докази повернення кредиту в сумі 41 000 000 дол. США, наданого йому ПАТ «ІНГ Банк України» 22 травня 2015 року.

5. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/368/17 на 04.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

7. Явка в судове засідання представників третіх осіб у даній справі не є обов`язковою.

8. Повідомити сторони та третіх осіб про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко