Ухвала суду № 82338249, 11.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/6814/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

Про поворот виконання рішення суду

У справі № 910/6714/17

За позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (теперішня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд») (м. Київ)

про стягнення 4.642.987,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Волошенюк О.Г.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (далі - відповідач) про стягнення 4.642 987,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.18. у справі № 910/6814/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18. вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача:

- на користь Міністерства оборони України 4.642.987,50 грн. банківської гарантії;

- на користь Міністерства оборони України 104.467,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- на користь Генеральної прокуратури України 69.644,81 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 104.467,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (разом 174.112,03 грн.).

05.06.18. Господарським судом міста Києва було видано три відповідні накази № 910/6814/17 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18. у справі № 910/6814/17.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.18. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.19. залишено без розгляду позов заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 4.642 987,50 грн.

Крім вказаного означеною ухвалою встановлено, що сплачений Прокурором судовий збір за звернення з даним позовом до суду підлягає поверненню відповідною ухвалою суду за наявності відповідного клопотання платника - Генеральної прокуратури України (тобто судовий збір за подання позовної заяви в сумі 69.644,81 грн.).

Також означеною ухвалою встановлено, що враховуючи результати апеляційного та касаційного оскарження судових рішень по справі, враховуючи кінцеві висновки суду, судові витрати за оскарження судових актів залишаються за кожною зі сторін, яка їх понесла (тобто на Генеральну прокуратуру України покладається сплачений нею судовий збір в сумі 104.467,22 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; на Міністерство оборони України покладається сплачений ним судовий збір в сумі 104.467,22 грн. за подання апеляційної скарги; на Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк" покладається сплачений ним судовий збір в сумі 139.289,64 грн. за подання касаційної скарги).

Отже, на противагу твердженням заявника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.19. у справі № 910/6814/17 було вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому заявником не враховано, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.19. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.19. у справі № 910/6814/17 залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством «Айбокс банк» подано заяву про поворот виконання рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Генеральної прокуратури України на свою користь 174.112,03 грн. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18. у справі № 910/6814/17, та сплачений заявником виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в сумі 17.912,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.19. розгляд вказаної заяви призначено на 11.06.19.

В судовому засіданні 11.06.19. представником прокуратури надано пояснення щодо заяви.

Позивач та третя особа явку своїх повноважних представників в судове засідання 11.06.19. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заявник в судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, проте, 10.06.19. подав клопотання про відкладення розгляду заяви з підстав участі повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Оскільки за приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви та відмовляє в задоволенні клопотання заявника про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.18. у справі № 910/6814/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18. вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача:

- на користь Міністерства оборони України 4.642.987,50 грн. банківської гарантії;

- на користь Міністерства оборони України 104.467,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- на користь Генеральної прокуратури України 69.644,81 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 104.467,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (разом 174.112,03 грн.).

05.06.18. Господарським судом міста Києва було видано три відповідні накази № 910/6814/17 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18. у справі № 910/6814/17.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.18. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.19. залишено без розгляду позов заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 4.642 987,50 грн.

Крім вказаного означеною ухвалою встановлено, що сплачений Прокурором судовий збір за звернення з даним позовом до суду підлягає поверненню відповідною ухвалою суду за наявності відповідного клопотання платника - Генеральної прокуратури України (тобто судовий збір за подання позовної заяви в сумі 69.644,81 грн.).

Також означеною ухвалою встановлено, що враховуючи результати апеляційного та касаційного оскарження судових рішень по справі, враховуючи кінцеві висновки суду, судові витрати за оскарження судових актів залишаються за кожною зі сторін, яка їх понесла (тобто на Генеральну прокуратуру України покладається сплачений нею судовий збір в сумі 104.467,22 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; на Міністерство оборони України покладається сплачений ним судовий збір в сумі 104.467,22 грн. за подання апеляційної скарги; на Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк" покладається сплачений ним судовий збір в сумі 139.289,64 грн. за подання касаційної скарги).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.19. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.19. у справі № 910/6814/17 залишено без змін.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась зміна повного та скороченого найменування відповідача на Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк».

Постановою від 19.06.18. відкрито виконавче провадження № 56633800 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.18. № 910/6814/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на користь Генеральної прокуратури України 174.112,03 грн. (69.644,81 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 104.467,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції).

У відповідності до платіжного доручення № 2896919 від 21.06.18. боржником сплачено Голосіївському РВДВС м. Києва 192.024,23 грн. по виконавчому провадженню № 56633800 (174.112,03 грн. боргу та 17.912,20 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

Разом з тим, як відзначалось судом, за результатами нового розгляду справи № 910/6814/17 ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.19. крім іншого, встановлено, що на Генеральну прокуратуру України покладається сплачений нею судовий збір в сумі 104.467,22 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та встановлено, що сплачений Прокурором судовий збір за подання позовної заяви в сумі 69.644,81 грн. підлягає поверненню відповідною ухвалою суду за наявності відповідного клопотання платника - Генеральної прокуратури України (а не стягується з відповідача).

Таким чином боржнику підлягають поверненню стягнуті на користь Генеральної прокуратури України грошові кошти в сумі 174.112,03 грн. (69.644,81 грн. + 104.467,22 грн.).

17.912,20 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження є коштами виконавчого провадження в розумінні ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», а не грошовими коштами, стягнутими на виконання відповідного судового рішення, з огляду на що заявник не позбавлений права, визначившись з їх правовою природою, підставами і предметом позову, звернутись з відповідним позовом до суду, а заява в цій частині є такою, що задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане заява Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 327, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

2. В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18. у справі № 910/6814/17 стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, ідентифікаційний код 21570492) 174.112 (сто сімдесят чотири тисячі сто дванадцять) грн. 03 коп, які отримані згідно наказу Господарського суду міста Києва № 910/6814/17 від 05.06.18 (про стягнення з ПАТ «Айбокс банк» на користь Генеральної прокуратури України 69.644,81 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 104.467,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції).

3. Видати наказ.

4. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили 11.06.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.19.

СуддяТ.М.Ващенко