Ухвала суду № 82338050, 07.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/189/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

секретар судового засідання: Кратюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське"

про стягнення 87165,89 грн

Присутні:

від позивача: Нестеренко М.Ю. - директор,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" про стягнення 87165,89 грн, із яких 82137,60 грн заборгованості за договором №37 на охорону об`єкта підрозділом недержавної служби охорони ТОВ "Беркут-2012" від 09.02.2018 за період серпень-жовтень 2018, 675,10 грн 3 % річних за період з 10.11.2018 до 18.02.2019 та 4353,29 грн втрат від інфляції за період з 10.11.2018 до 18.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2019 об 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/189/19, що призначена на 22.04.2019 об 11:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2019 призначено судове засідання на 17.05.2019 о 14:00.

14.05.2019 до суду від відповідача через електронну пошту надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "Троянівське", також у вказаній заяві відповідач вказує, що позов ТОВ "Беркут-2012" не визнає, просить відмовити у задоволенні повністю.

16.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання, згідно з яким в порядку ст. 191 ГПК України просить прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання Чухаловою О.А. від 17.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/189/19, призначена на 17.05.2019 о 14:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019 розгляд справи призначено на 29.05.2019 о 15:00.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2019 продовжено строк розгляду справи до 07.06.2019 відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи на 07.06.2019, роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Представник позивача - директор Нестеренко М.Ю. в судовому засіданні підтримав подану представником позивача адвокатом Руденко М.В. заяву про відмову від позову, у зв`язку з відмовою від позову просить повернути 50 % сплаченого судового збору, повідомив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, господарський суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову підписано адвокатом ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 ., право на зайняття адвокатською діяльністю якої підтверджується копією свідоцтва № 1415 (а.с. 85), яка діє на підставі довіреності від 10.12.2018 (а.с. 83), та відповідно до п. 1 якого уповноважена відмовлятися від позовних вимог. Вказана довіреність є чинною до 10.12.2019. Докази відкликання чи скасування довіреності в матеріалах справи відсутні. Крім того, вказане клопотання підтримано в судовому засіданні 07.06.2019 директором ОСОБА_3 .

Також суд враховує, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

З огляду на викладене, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене, провадження у справі №906/189/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду, сплачено 1921,00 грн згідно платіжного доручення №1816 від 19.02.2019 (а.с. 11).

Згідно поданого позивачем до суду клопотання від 07.06.2019 позивач просить повернути з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору.

Нормами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/189/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" про стягнення 87165,89 грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" з Державного бюджету України 960,50 грн судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 12.06.2019

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (10001,м.Житомир, вул.Вокзальна,8 кв.87) - рек. з пов.

3 - відповідачу (12460, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Троянів, вул АДРЕСА_1 Войтицького, 9 АДРЕСА_2 .1) - рек. з пов.