Ухвала суду № 82337995, 11.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.06.2019р. Справа №905/447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Укрднепротрейд”, м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Укрднепротрейд”, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №029/7766 від 20.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/447/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.30 год.

01.04.2019р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

16.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.04.2019р. відмовлено Приватному акціонерному товариству “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ у задоволенні заяви від 11.04.2019р. №009/юр-275 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

19.04.2019р. від позивача на адресу суду надійшла факсограма про відкладення розгляду справи, за змістом якої на теперішній час сторонами вирішується питання щодо добровільного погашення існуючої заборгованості.

В судове засідання 22.04.2019р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 22.04.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/447/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.05.2019 року об 11:00 год.

15.05.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи деталізованого розрахунку пені.

15.05.2019р. в судове засідання представник відповідача не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог та надав пояснення щодо цього клопотання.

Ухвалою від 15.05.2019р. по справі №905/447/19 оголошено перерву в судовому засідання до 28.05.2019 року об 11:30 год.

16.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №009/юр-334, в якому останній вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката не правомірними, необгрунтовними, не доведеними, не співрозмірними, та такими, що підлягають зменшенню.

24.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшла надійшла заява №009/юр-356 від 22.05.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. відмовлено Приватному акціонерному товариству “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ в задоволенні заяви №009/юр-356 від 22.05.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Краматорського міського суду.

24.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №009-юр-357 від 22.05.2019р., в якому відповідач вважає суму інфляційних втрат, нараховану позивачем неправомірною та помилково нарахованою та надає свій уточнюючий розрахунок інфляційних втрат. При цьому, у вказаному клопотанні відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі.

У підготовче судове засідання 28.05.2019р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.06.2019 року об 11:40 год., явка сторін в судове засідання визначена судом не є обов`язковою.

07.06.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 05.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом у випадках коли явка учасника судового процесу є обов`язкова.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.05.2019р. явка сторін в судове засідання, призначене на 20.06.2019р., не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання відповідач не позбавлений права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ в задоволенні заяви від 05.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина