
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2039/19
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
відповідача-2: ОСОБА_1 , м . Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 у розмірі 208 333,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 у розмірі 208 333,31 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 зобов`язано Центр надання адміністративних послуг міста Павлограда протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
11.06.2019 від Відділу реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради на адресу господарського суду надійшов лист №4383 від 05.06.2019, яким повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Позивачем надані докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до листа Відділу реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради місцезнаходженням відповідача-2, ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Тобто, позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача-2, а тому позовна заява з додатками має бути направлена саме за місцезнаходженням ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) та докази її надсилання надати до суду.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Терьошкіна, будинок 21; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39160273) до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 у розмірі 208 333,31 грн. - залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази направлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення).
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 82337799, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2039/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: