
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2039/19
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
відповідача-2: ОСОБА_1 , м . Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 у розмірі 208 333,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 у розмірі 208 333,31 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 зобов`язано Центр надання адміністративних послуг міста Павлограда протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
11.06.2019 від Відділу реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради на адресу господарського суду надійшов лист №4383 від 05.06.2019, яким повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Позивачем надані докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до листа Відділу реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради місцезнаходженням відповідача-2, ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Тобто, позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача-2, а тому позовна заява з додатками має бути направлена саме за місцезнаходженням ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) та докази її надсилання надати до суду.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ДИЗАЙН ТОРГОВИЙ ДІМ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Терьошкіна, будинок 21; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39160273) до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 у розмірі 208 333,31 грн. - залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази направлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення).
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 82337799, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2039/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: