Ухвала суду № 82336547, 10.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа№ 914/620/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк”, м. Київ (вх. № 23044/19 від 03.06.2019р.)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ароллан”, м.Львів

про стягнення 1135737,48 грн. заборгованості за кредитним договором

за участю представників учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” (вх. № 23044/19 від 03.06.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ароллан” про стягнення 1135737,48 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до даного клопотання, заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника ПАТ «ПтБ» по справі № 914/620/19 у судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2019 року о 12:00 у в режимі відео конференції; обрати на розсуд суду один з нижче перелічених судів, врахувавши наявність в одному з них технічної та фізичної можливості на проведення відеоконференції, а саме: Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 3 1 -А); Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108); Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В); з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію відповідної ухвали направити до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та за адресою місцезнаходження представника Банку, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) або на електронну адресу.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 22.05.2019р. явка учасників справи в судове засідання визнана обов`язковою. Крім того, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Судом з`ясовано, що для проведення підготовчого засідання у справі 914/620/19, яке призначено на 12.06.2019р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв`язку із заздалегідь заброньованими у Господарському суді Львівської області залами судових засідань, які обладнані відповідними технічними засобами, на вказаний час для проведення інших судових засідань.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне наголосити заявнику, що останній не позбавлений права подати свої пояснення в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового зв`язку.

Враховуючи вищевказане, неможливість забезпечити організацію виконання заявленого позивачем клопотання, підстави для задоволення клопотання позивача від 03.06.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№23044/19) відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 23044/19 від 03.05.2019р.) Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.