Ухвала суду № 82336543, 06.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа № 914/2317/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Київстар”, м. Київ,

до відповідача 3: Національного університету “Львівська політехніка”, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору оренди № 219 від 06.12.2010 р. та стягнення 116 338,56 грн.,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача оперативного управління нерухомим майном,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності № 275 від 07.12.2018 року,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності № 46 від 31.01.2019 року,

відповідача 3: ОСОБА_3 Михайлівна - представник на підставі довіреності б/н від 01.02.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа позовна заява Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Київстар”, відповідача 3: Національного університету “Львівська політехніка”, про розірвання договору оренди від 06.12.2010 року №219, стягнення з відповідача 1 та відповідача 3 доходів у розмірі 37 220,22 грн. з кожного.

У судовому засіданні 27.03.2019 року задоволено клопотання позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 03.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.04.2019 року.

04.06.2019 року відповідачем 1 подано пояснення про те, що згідно з наказами ФДМ України від 06.03.2019 № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та від 13.05.2019 № 459 "Про визначення дня початку роботи РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях", з 15 травня 2019 року почало функціонувати регіональне відділення по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (ідентифікаційний код 42899921), яке є правонаступником відповідача по зазначеній справі.

У судовому засіданні 04.06.2019 року представник відповідача 1 не заявляв клопотання про заміну відповідача 1 правонаступником, а представник позивача озвучив усне клопотання про заміну відповідача 1 його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 06.06.2019 року.

05.06.2019 року відповідачем 2 подано письмові пояснення щодо заміни відповідача 1 його правонаступником та просив відмовити у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні 06.06.2019 року представник позивача підтримав заявлене в попередньому засіданні усне клопотання про заміну відповідача 1.

Розглянувши відповідне клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для здійснення заміни відповідача 1 його правонаступником у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які згідно зі ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установ, станом на 06.06.2019 року за кодом 20823070 юридичної особи відповідач 1 наявний запис про перебування організації з 14.03.2019 року в стані припинення, однак, запису про припинення юридичної особи немає. Водночас згідно з витягом з ЄДР станом на 15.05.2019 року за №1005338088 за кодом зареєстровано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на підставі наказу Фонду Державного майна України від 06.03.2019 року №232, стосовно якого відомості про правонаступництво Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області відсутні.

Так, згідно з наказом Фонду Державного майна України від 06.03.2019 року №232 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Львові, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, а згідно з наказом Фонду державного майна України №459 від 15.05.2019 року визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 15.05.2019 року. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття; злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття, а згідно з ч.4 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи наведені нормативні положення та відсутність доказів припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області як юридичної особи, у суду відсутні підстави здійснювати заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на його правонаступника. Відтак, у задоволенні усного клопотання позивача про заміну відповідача 1 правонаступником суд відмовляє. Водночас, суд звертає увагу на положення ст. 50 ГПК України про те, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи підтвердженість відповідачем 1 обставин (накази Фонду Державного майна України №232 від 06.03.2019 року та №459 від 15.05.2019 року) правонаступництва новоствореного органу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та незавершеність процедури правонаступництва і припинення юридичної особи, що припиняється у результаті злиття, а також беручи до уваги можливість впливу прийнятого у справі рішення на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях по відношенню до сторін спору в даній справі, суд вбачає можливість та необхідність залучення новоствореного у процесі реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області органу до участі у даній справі, в якій Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області є відповідачем 1. Суд також звертає увагу, що залучення до участі у справі третьої особи на стадії підготовчого провадження було неможливим у зв`язку з тим, що наказ про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України був відсутнім на час здійснення підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 04.06.2019 року про заміну відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області правонаступником.

2. Залучити в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.