Рішення № 82336475, 10.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2019 року Справа № 915/754/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представника позивача – Войтенкової І.О., дов. від 04.04.2019 № 13;

від відповідача представник не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні

клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

вул. Василя Бондаренка, 39, с. Петрівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135;

про зобов`язання виконати рішення від 08.11.2016 № 43-ріш

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі – Тервідділення АМКУ) пред`явлено позов про зобов`язання Петрівської сільської ради виконати пункт 2 резолютивної частини адміністративної колегії Тервідділення АМКУ від 08.11.2016 № 43-ріш у справі № 2-26.215/27-2016 шляхом вжиття заходів щодо повного приведення договору з фізичною особою-підприємцем Барбалюк І.В. про надання послуг населенню з вивозу твердих побутових відходів у відповідність до вимог чинного законодавства – з посиланням на те, що, у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі – Закон), рішення Антимонопольного комітету України і його територіальних відділень є обов`язковими для виконання.

За такими вимогами ухвалою від 16.04.2019 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 10.06.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, – так як договір, приведення якого у відповідність до вимог чинного законодавства є предметом позову в даній справі, припинив свою дію з 01.03.2017.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не з`явився, проте раніше від відповідача надійшло клопотання від 11.05.2019 № 228 про проведення засідання за відсутності представника останнього.

Тервідділенням АМКУ подано клопотання від 14.05.2019 № 64-02/821, в якому позивач просить, зокрема, про повернення йому судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала указане клопотання, дослідивши щодо нього матеріали справи, суд визнає клопотання підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тервідділенням АМКУ оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 25.03.2019 № 53 на суму 1921 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Тервідділення АМКУ є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер 222440366, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 25.03.2019 № 53, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. Оригінал платіжного доручення від 25.03.2019 № 53 повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019.

Суддя Т.М.Давченко