
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/826/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОРД ЕНЕРДЖІ” (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 літ .Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ” (07501, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28)
про стягнення 2565229,86 грн. заборгованості за договором поставки № 100/1007-2018 від 10.07.2018 р., у тому числі – 2109101,25 грн. основного боргу, 251210,50 грн. пені, 42043,15 грн. 3% річних, 162874,96 грн. інфляційних втрат.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Демідова А.А.
Представники сторін:
від позивача: Литвинов В.В. (свідоцтво адвоката КС № 6988/10 від 19.10.2018 р., договір про надання правничої допомоги № 20190115-1 від 15.01.2019 р.);
від відповідача: Гамрецький Є.О. (ордер КС № 440256 від 26.10.2018 р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення 2565229,86 грн. заборгованості за договором поставки № 100/1007-2018 від 10.07.2018 р., у тому числі – 2109101,25 грн. основного боргу, 251210,50 грн. пені, 42043,15 грн. 3% річних, 162874,96 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладене на 10.06.2019 р.
03.06.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь б/н від 03.06.2019 р. (вх. № 11066/19 від 03.06.2019 р.) на відзив, за змістом якої позивач зазначає, що обов`язок оплати за поставлений товар виник у відповідача з моменту отримання останнім такого товару, а право ТОВ «НОРД ЕНЕРДЖІ» на нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат – з моменту прострочення ТОВ «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ» оплати товару. Поряд з цим, як вказує позивач, долучені до матеріалів позовної заяви акти приймання-передачі повністю відповідають вимогам законодавства України.
Щодо зменшення розміру штрафних санкцій позивач наголошував, що, на його думку, відповідачем не надано доказів скрутного фінансового становища товариства, не зазначено в чому полягає невідповідність розміру заявленої позивачем пені в порівнянні з сумою основного боргу та не надано доказів вжиття заходів для уникнення порушення зобов`язання з боку ТОВ «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ».
10.06.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 10.06.2019 р. (вх. № 11422/19 від 10.06.2019 р.), за змістом якої позивач просить суд вирішити питання відшкодування витрат останнього на правничу допомогу після подання ТОВ «НОРД ЕНЕРДЖІ» доказів приймання-передачі юридичних послуг.
У судовому засіданні 10.06.2019 р. представник позивача підтримував позицію, викладену позивачем у відповіді б/н від 03.06.2019 р. (вх. № 11066/19 від 03.06.2019 р.) на відзив; представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення з відповіддю на відзив, яку ТОВ «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ» на час судового засідання не отримувало.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 08 липня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 01.07.2019 р.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 82336358, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/826/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: