
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" червня 2019 р. Справа № 911/636/19
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський Район, вулиця Грушевського, будинок 1Д
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4
2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
поштова адреса: АДРЕСА_2
про солідарне стягнення 309 504,07 грн. за кредитним договором б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR1418027206428 від 08.12.2014
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився.
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 309 504,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням сторонами умов кредитного договору б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR1418027206428 від 08.12.2014, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/636/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Даною ухвалою суду зобов`язано було позивача направити на поштову адресу відповідача 2 (ОСОБА_2) копію позовної заяви з додатками, а докази направлення долучити до матеріалів справи.
27 травня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування поданої заяви відповідач 2 зазначає те, що копію позовної заяви з додатками до неї вона так і не отримала, а тому не має можливості ознайомитись зі змістом позовних вимог та їх обґрунтуванням.
03 червня 2019 року від відповідача 2 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що копію позовної заяви ОСОБА_2 не отримала, а тому позбавлена можливості направити відзив на позовну заяву.
В судове засідання 10.06.2019 представники сторін не з`явились. Від позивача 10.06.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також надані докази направлення копії позовної заяви відповідачу 2. Відповідно до опису декларації поштово-логістичного оператора Meest Express датою відправлення копії позовної заяви зазначено 07.06.2019.
Згідно частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність надання строку відповідачу ОСОБА_2 для подачі відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2019 о 14:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,буд. 16/108.
2. Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.06.2019.
3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 10.06.2019
Судове рішення № 82336229, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/636/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: