Ухвала суду № 82335372, 06.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/972/19

за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання договору укладеним та про зобов`язання вчинити дії

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- визнати укладеним договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між сторонами в редакції, наведеній у додатку 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та розміщеній на офіційному сайті відповідача;

- зобов`язати відповідача надати позивачу підписаний уповноваженою особою відповідача паспорт точки розподілу та ЕІС-код.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

19.01.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою-приєднанням до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті відповідача.

Заява зареєстрована відповідачем за вхідним номером 2485/1001. В якості додатків зазначено:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- копія протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою вул. Володимира Вернадського, 356, Дніпро;

- копії актів про списання багатоквартирного будинку з балансу та приймання-передачі багатоквартирного будинку з балансу на баланс від 10.08.2016;

- копія довідки відповідача від 27.12.2018 №783/72 про виконання технічних умов на приєднання до електричних мереж в частині вимог до електроустановок електропередавальної організації;

- копія технічного завдання «Встановлення засобів погодинного обліку електроенергії та локального збору і обробки даних»;

- копія протоколу засідання правління позивача від 23.06.2016 №1 про підтвердження рішення щодо обрання Голови Правління;

- копія наказу позивача від 30.09.2016 №1-к «Про призначення керівника»;

- копія Статуту позивача;

- відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії.

Вважаючи договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладеним, відповідач звернувся до позивача з листом від 06.02.2019 за вих.№90 в якому просив у найкоротший термін надати паспорт точки розподілу споживача та ЕІС-код.

Відповіді на лист від 06.02.2019 за вих.№90 не отримано, однак в телефонній розмові повідомлено про неможливість надання паспорту точки розподілу споживача та ЕІС-код, оскільки договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладено.

Довідкою відповідача від 27.12.2018 №783/72 визначено технічні умови в частині вимог до електроустановок електропередавальної організації позивача.

На думку позивача, відповідач як оператор системи розподілу зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з позивачем, оскільки такий договір є публічним договором приєднання, а отже він має бути визнаний укладеним з дати звернення відповідача із відповідною заявою-приєднанням.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/972/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019.

Ухвалою від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.04.2019.

11.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 11.04.2019 за вих.№б/н в якому просить суд продовжити строк, встановлений судом для подачі відзиву та перенести розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 15.04.2019 клопотання від 11.04.2019 за вих.№б/н відповідача в частині продовження строку, встановленого судом відповідачу для подання відзиву на позов задоволено; продовжено строк для подачі відзиву до 02.05.2019.

Ухвалою від 16.04.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів, по 13.06.2019; клопотання від 11.04.2019 за вих.№б/н позивача в частині перенесення розгляду справи на іншу дату задоволено; підготовче засідання відкладено на 21.05.2019.

02.05.2019 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Короткий зміст заперечень відповідача та узагальнення його доводів.

Відповідач стверджує, що у позивача відсутні правові підстави вимагати приєднання (під ключ) до електричних мереж системи розподілу №0050055408 від 07.06.2018, виконання яких є підставою для укладання з позивачем договору про надання послуг з розподілу електроенергії.

Відповідач вказує, що позивач для приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу - передачі електричної енергії, долучив до заяви - приєднання до договору копію довідки відповідача від 27.12.2018 про виконання технічних умов на приєднання до електричних мереж в частині вимог до електроустановок електропередавальної організації.

Відповідач пояснює, що перш, ніж звернутися із заявою про приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу, позивач не виконав умови договору про нестандартне приєднання (під ключ) до електричних мереж системи розподілу №0050055408 від 07.06.2018.

Однак, для укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії для житлових будинків, позивачу необхідно було виконати технічні умови, які видало ТОВ "Перспектива Інвестмент" на підставі договору про нестандартне приєднання (під ключ) до електричних мереж системи розподілу №0050055408 від 07.06.2018.

Відповідач наголошує, що сторонами договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №0050055408 від 07.06.2018 є позивач та відповідач.

Відповідач стверджує, що позивачем не виконано умови договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №0050055408 від 07.06.2018, не виконано Технічні умови, які є Додатком до цього договору, не надано докази введення в експлуатацію після реконструкції електроустановок об`єкта споживача.

В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач не надав:

- розроблений проект;

- документацію щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення;

- погодження ТОВ "Перспектива Інвестмент" Технічних умов, які є додатком до договору про приєднання;

- підписаний обома сторонами акт про надання послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу;

- докази введення в експлуатацію електроустановок об`єкта споживача (сертифікат або декларація).

Відповідач дійшов висновку, що оскільки позивач не виконав умови договору про нестандартне приєднання, то у відповідача відсутні правові підстави для укладання з позивачем договору про надання послуг з розподілу електроенергії.

В частині зобов`язання відповідача надати паспорт точки розподілу та ЕІС-код, відповідач зазначає, що з вини невиконання умов договору про нестандартне приєднання, відповідач не може укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з цим споживачем і як наслідок у відповідача відсутній обов`язок надавати позивачу паспорт точки розподілу та ЕІС-код.

Ухвалою від 21.05.2019 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 06.06.2019.

05.06.2019 від відповідача надійшло клопотання від 05.06.2019 за вих.№б/н про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору; судовий збір покласти на позивача.

Короткий зміст клопотання.

23.04.2019 позивач звернувся з заявою-приєднанням до договору про надання послуг з розподілу (передачі електроенергії).

26.04.2019 голова правління ОСББ "Дніпровські вежі" ОСОБА_1 . отримав повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії за вих.№18762/1001.

Відповідач стверджує, що зі змісту повідомлення вбачається, що договір про надання послуг з розподілу електроенергії укладений для обслуговування позивача, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, у повідомленні зазначено, що позивачу направляються підписані відповідачем додатки, які регулюють організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії, зокрема №2 "Паспорт точки розподілу електричної енергії".

У Додатку №2 Паспорт точки розподілу зазначені ідентифікаційні коди точок розподілу (ЕІС код) 622689907252571, 622177383412489, 6221456606092850, 6229377390790215.

Відповідач узагальнює, що предмет спору відсутній, оскільки договір про надання послуг з розподілу електроенергією укладений, паспорт точки розподілу виданий, ЄІС код точки обліку присвоєний.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, господарський суд дійшов наступних висновків.

Господарський суд встановив, що повідомленням відповідача від 26.04.2019 за вих.№18762/1001 про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії підтверджено, що 26.04.2019 об`єкт приєднано до системи розподілу відповідача.

Крім того, на адресу позивача направлено підписані товариством додатки, що регулюють організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії, а саме: №2 "Паспорт точки розподілу електричної енергії", №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії", №6 "акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", №7 "Однолінійна схема".

Відтак, господарський суд констатує, що договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між сторонами в редакції, наведеній у додатку 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та розміщеній на офіційному сайті відповідача укладено.

Також, відповідачем надано позивачу підписані уповноваженою особою відповідача паспорт точки розподілу та ЕІС-коди.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, позовну заяву подано до суду 13.03.2019, а спір перестав існувати 26.04.2019, тобто після відкриття провадження у справі.

Відтак, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №904/972/18 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що спір перестав існувати після відкриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновків, що предмет спору став відсутній в процесі вирішення спору, тому провадження по справі, у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, слід закрити.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив, що первісні позовні вимоги обґрунтовувалися на підставі заяви-приєднання від 18.01.2019 і без доказів виконання умов договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №0050055408 від 07.06.2018. Врегулювання спору сталося вже на підставі заяви-приєднання датованої 25.04.2019.

Відтак, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на позивача.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 231, 232-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23359034) від 05.06.2019 за вих.№б/н про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №904/972/19 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВЕРНАДСЬКОГО, будинок 35Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40592143) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23359034) про визнання договору укладеним та про зобов`язання вчинити дії закрити.

Судові витрати покласти на ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВЕРНАДСЬКОГО, будинок 35Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40592143).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.06.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко