Рішення № 82333588, 11.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/383/19

Провадження № 2/280/543/19

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

сторони по справі у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Алла Павлівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок у порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало останній на праві власності, а саме: 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку: 0,0200 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , цільове призначення : будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянка, площею 0,0584 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою. Земельні ділянки належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. В квітні 2017 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районого нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є позивач ( онука померлої) та позивача батько ОСОБА_2 Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Спадкодавець заповіту не складала. ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від своєї частки на спадщину після смерті ОСОБА_3 на користь позивача. 02.11.2017 приватним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями, загальною площею 96,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Однак, 19.11.2018 нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частки земельних ділянок площею 0,0200 га та 0,0584 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що зазначені земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення їх часток.

Позивач просила визначити, що частки померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0584 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 , що розташовані в АДРЕСА_1 становила 1/2, інша частка у розмірі 1/2 вищезазначених земельних ділянок, належить ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 1/2 частину земельної ділянки , кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 , відповідно до якої просив справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо позовних вимог висловили думку на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу Паламарчук А.П. в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.18). Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 як бабусі та онуки підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с.119-123).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки: 0,0200 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0584 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем на спадщину за законом, оскільки вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 16/2017, інший спадкоємець - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2017(а.с.115-150).

Крім того, позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.11.2017 року, видане приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.136).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 за законом на земельні ділянки площею 0,0200 га та 0,0584 га, кадастрові номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташовані в АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності спільної сумісної власності не визначена. Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2018 р. № 01-30/282 (а.с.39-40).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2015 р. вбачається, що земельна ділянка, площею 0,0784 га, кадастровий номер : НОМЕР_4 що розташована в АДРЕСА_5 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 19).

Відповідно до договору про поділ земельної ділянки від 09.09.2015 р., що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкотою О.А. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілили належну їм на праві спільної сумісної власності земельну ділянку, загальною площею 0,0784 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер НОМЕР_4 на дві окремі земельні ділянки площею 0,0584 га та 0,0200. При цьому право спільної сумісної власності на дві окремі новостворені земельні ділянки не припиняється ( а.с.20-21).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53277982, № 53279905 від 15.02.2016 р. вбачається, що земельна ділянка площею 0,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 0,0584 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 22-25).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також, суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними та становлять по Ѕ кожного.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.16,355,368,372 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Алла Павлівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок у порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що розмір частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку: площею 0,0200 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0584 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 становила Ѕ частку. Розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на вищевказані земельні ділянки становить Ѕ частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0200 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0584 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11 червня 2019 р.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ: 04053660.

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Третя особа: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Паламарчук Алла Павлівна, місцезнаходження : АДРЕСА_4 .

Суддя Янчук В.В.