Ухвала суду № 82333350, 29.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

29.05.2019

Справа № 522/2055/19

Провадження № 1-кс/522/8274/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І., про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянов А.І. звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Земляновим А.І. проводяться досудові розслідування у кримінальних провадження №12019160500000365 від 24.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_2 , який наприкінці грудня 2018 року вимагав з нього грошові кошти в сумі 6000 гривень, погрожуючи фізичною розправою відносно потерпілого та близьких.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, провести фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ при Міністерстві Юстиції України.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І., про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експертів для проведення фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить мова чи її фрагменти, що записані на СD-R диску фірми «Videx MAMBA» з маркуванням «Запись» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови якого представлені у файлі з назвою «05_02_2019_18_07_25_63915_141408387_1» на DVD-R диску з маркуванням «Розсекречено №65/4/52-141т 01.02.19 АКТ 65/4-2752дск від 05.04.19 р.» та зразки мови на DVD-R диску з маркуванням «Розсекречено №65/4/52-105т 29.01.19 АКТ 65/4-2752дск від 05.04.19 р.» наданих до ОНДІСЕ для проведення фоноскопічної експертизи.

Для дослідження експертам направити:

- СD-R диск № 1 з маркуванням «Запись»;

- DVD-R диску з маркуванням «Розсекречено №65/4/52-141т 01.02.19 АКТ 65/4-2752дск від 05.04.19 р.»;

- DVD-R диску з маркуванням «Розсекречено №65/4/52-105т 29.01.19 АКТ 65/4-2752дск від 05.04.19 р.».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019160500000365 (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: