Ухвала суду № 82333224, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13007/19

Провадження № 1-кс/520/6870/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла Тимошенко С.М. в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12018160480004165 від 26 жовтня 2018 року за ст.356 КК України, що полягає у відсутності належного процессуального реагування - розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України клопотання потерпілого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження від 23 травня 2019 року № Т-1277, та належного повідомлення потерпілого про результати розгляду такого клопотання. Крім того, ОСОБА_1 в своєї скарзі просить зобов`язати слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 23 травня 2019 року № Т-1277 про тимчасовий доступ до речей та документів - належного потерпілому товару, що знаходиться у незаконному володінні ТОВ «Район «Успішний» за адресою місцезнаходження: 65101, м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2А, торгівельний приміщення (павільйон) №175 з метою його вилучення у кримінальному провадженні №12018160480004165 від 26 жовтня 2018 року за ст.356 КК України та належним чином повідомити про результати розгляду такого клопотання. Тобто заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

До суду надійшло клопотання від заявника про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Крім того, слідчий матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.05.2019 року скаржник звернувся з вказаними клопотаннями до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яке було прийнято та зареєстровано 23.05.2019 року за № Т-1277 проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а адвокату Тимошенко С.М. не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_1 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

За таких обставин, слідчий суддя обгрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.05.2019 року за №Т-1277 в рамках кримінального провадження № 12018160480004165 від 26 жовтня 2018 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.