Ухвала суду № 82332480, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11413/19

Провадження № 1-кс/520/6992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту наркотичних засобів,з початку 2019 року по теперішній час налагодив канал постачання, організував систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса.

Переслідуючи наміри налагодження систематичної роботи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі, ОСОБА_1 , залучив до незаконної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими знаходився в дружніх довірливих стосунках, та інших невстановлених осіб в якості посібників та безпосередніх виконавців.

Так, діючи за попередньою домовленістю, згідно розподілених між собою ролей, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та в невизначеній кількості, набував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, після чого доставляв його та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи, схемою ОСОБА_1 , після отримання замовлення на збут наркотичного засобу - кокаїну, отримував необхідну кількість у ОСОБА_3 , а в подальшому

з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надавав вказівки ОСОБА_2 щодо збуту наркотичного засобу за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну та надавав йому можливість проведення переговорів домовленостей про зустрічі, дати та час збуту наркотичних засобів, та отримання грошових коштів від збутого наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_2 , після незаконного збуту наркотичного засобу особисто отримував грошові кошти від збуту наркотичних засобів та в подальшому передавав їх ОСОБА_1 для розподілу між учасниками групи.

Під час проведення досудового розслідування було проведено дві оперативні закупки під час яких оперативним закупником ОСОБА_4 був виданий наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який він замовляв у ОСОБА_1 та купив у ОСОБА_2 . вагою по 20 грам, вартістю по 100 доларів США за один грам.

16.05.2019 в рамках даного кримінального провадження був проведений огляд транспортного засобу «Toyota Rav4», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований біля дому №34 по вул.Можайського в м. Ужгороді, так в ході огляду був вилучений вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 .

17.05.2019 року слідчим була винесена постанова про визнання вищезазначених предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №12019160000000088 від 13.02.2019.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019160000000088 від 13.02.2019 року необхідно провести технічну експертизу документів.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Доручити провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню за №12019160000000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.а) Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 ?

б) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експерту надати:

-пакет чорного кольору, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 ;

-Примітка: дозволяю застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

-пакет чорного кольору, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 ;

4. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.