Постанова № 82332477, 07.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/10119/19

Провадження № 3/520/3155/19

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ФОП ОСОБА_1 , ін. НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

по ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року, під час перевірки працівниками Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеської області, ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., був виявлений факт порушення з боку ФОП ОСОБА_1 , а саме: порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податку, сум утриманого з них податку до ДПІ у Київському районі м. Одеси за 4-ий квартал 2018 року, що призвело до порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст51 розділу 11 підпункту 70.16. ст.70 глави 6 розділу 11 та абзацу Б), Г) п.176.2 ст.176 ПК України розділ ХУ1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, згідно акту перевірки від 19.04.2019 №1836/15-32/50-07.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися. ОСОБА_1 надала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що порушення норм податкового законодавства нею було скоєно помилково, у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення за допомогою якої подається податкова звітність, без будь-якого протиправного умислу, про що є відповідна відмітка в протоколі від 22.04.2019 року №136/11/15-32-50-07, тому просить суд закрити адміністративне провадження, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення. Справу просить слухати у її відсутність.

Доказів щодо оскарження протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, або належних та допустимих доказів про відсутність в її діях складу адмінправопорушення суду не надала, заперечень на акт також не надавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з наданими матеріалами справив діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ст 163-4 ч1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами – протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 р. №136/11/15-32-50-07, актом від 19.04.2019 №1836/15-32/50-07– про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання (несвоєчасного подання ) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку ( форма 1-ДФ) по ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає вину ФОП ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.