Рішення № 8233209, 23.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.10 р.                     Справа № 29/31                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Гордовенко М.В., довіреність

Від відповідача: не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто” м.Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 6536,59 грн.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка (далі - Виробник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто” м.Горлівка (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 6536,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 351 від 01.07.2009р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, акти-рахунки №№ 351 від 22.10.09, 21.11.09, бухгалтерську довідку від 25.01.10, акт звірки станом на 01.12.09.

Представник позивача наполягає на позові. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 28.01.10 не виконав, в судове засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 04.02.2010 р. № 14/4-20/663, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто” м.Горлівка (ЄДРПОУ 33959843) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 351 від 01.07.2009р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, що діє до 31.12.2009 р. Договір укладено без додаткових угод та протоколу розбіжностей.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач зобов’язується подавати по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах узгоджених розрахункових об’ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику. Також Виробник приймає та очищує господарські-побутові та близькі до них стічні води Споживача, в межах узгоджених розрахункових об’ємів в границях гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.ч. додаткових об’ємів стічних вод, що попадають в період дощів та сніготанення в мережах водовідведення Споживача, а Споживач оплачує послуги з централізованого водовідведення Споживачу на умовах договору.

Пунктом 3.2 Договору узгоджений об’єм стічних вод

Згідно з п. 2.6 Договору кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.6 Договору Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 50% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту. (п.5.7 договору).

Надані позивачем акти-рахунки №№ 351 від 22.10.09, 21.11.09 з підписами про їх отримання містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та виставив на оплату акти-рахунки № 351 від 22.10.09 та 21.11.09, які підписані обома сторонами.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого питного водопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за жовтень 2009 р. по листопад 2009 р. в розмірі 6536,59 грн.

До того ж, в матеріалах справи міститься акт звірки станом на 01.12.2009 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-рахунки, які підтверджують суму заборгованості.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто” м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 6536,59 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто” (84634, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 89, р/р 26007038290602 в АКИБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 33959843) на користь Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, р/р2600830117394 в філії Горлівського міського відділення № 2864 „Ощадбанка”, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785) 6536,59 – боргу, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя