Рішення № 8233207, 22.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.10 р.                     Справа № 29/8пд                               

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.          

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” м.Краматорськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Оснастка” м. Краматорськ

Предмет спору: зобов’язання прийняти п. 5.2 договору № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію в редакції позивача.

Представники сторін:

Від позивача: Душенко А.А., довіреність

Від відповідача: Вартовник О.В., довіреність

СУТЬ СПРАВИ:          

Позивач, Комунальне виробниче підприємство „Краматорський водоканал” м.Краматорськ, звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Оснастка” м. Краматорськ про зобов’язання прийняти п. 5.2 договору № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію в редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію, лист № 33/177 від 22.12.09, протокол розбіжностей до договору.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач надав письмові заперечення від 09.02.10 р. та просить прийняти спірний пункт в його редакції, в якому передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 25.01.2010 р. № 14/4-20/427, яка направлена до господарського суду за запитом, Відкрите акціонерне товариство „Науково-виробничого підприємства „Оснастка” м. Краматорськ (ЄДРПОУ 13517472) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторони не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, господарським судом встановлено:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство „Краматорський водоканал” м.Краматорськ, звернувся до суду з позовними вимогами про зобов’язання відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Науково-виробничого підприємства „Оснастка” м.Краматорськ, прийняти спірний пункт 5.2 договору № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію в його редакції.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та Закону України „Житлово-комунальні послуги” передбачаються умови укладання типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Позивачем на адресу відповідача був направлений проект договору № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію для розгляду та підписання.

Листом № 33/177 від 22.12.2009 р. відповідач повернув позивачу договір № 1355 від 01.12.2009 р., підписаний з протоколом розбіжностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За приписами п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності з ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з вимогою про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору, в строк, встановлений ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України.

У зв’язку з тим, що сторони підписали договір від 01.12.2009 р. № 1355 на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію, але так і не досягли згоди щодо розміру пені, позивач звернувся до господарського суду із вимогою про зобов’язання прийняти п.п. 5.2 вищевказаного договору в його редакції.

П. 5.2

Позивач наполягає на викладенні п. 5.2 договору в редакції договору, а саме:

„За несвоєчасну оплату послуг Водоканала Абонент оплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день построчки, але не більше 100% від загальної суми боргу у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686-ХІУ від 20.05.1999р.”.

Відповідач же просить викласти спірний пункт у наступній редакції:

„За несвоєчасну оплату послуг Водоканала Абонент оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.”

Відповідач посилається на ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, де зазначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Також посилається на статтю 3 цього ж закону, в якій зазначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Але ж слід зазначити, що відповідно до Закону України „Про житлово-комунальні послуги” житлово-комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Також цим законом визначено поняття комунальних послуг – це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” до комунальних послуг відносяться централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Як вбачається з наведеного, позивач надає відповідачу послуги щодо водопостачання та водовідведення, які підпадають під регулювання Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

Оскільки Закон України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686-ХІУ від 20.05.1999р. встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій та статтею 1 передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Тобто, у Законі України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” законодавець чітко встановив відповідальність у разі порушення зобов’язань в сфері надання комунальних послуг.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України, Закон України „Про житлово-комунальні послуги”, Закон України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Постанову КМУ від 21.07.2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” м.Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Оснастка” м. Краматорськ про зобов’язання прийняти п. 5.2 договору № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію в редакції позивача – задовольнити.

Спірний пункт 5.2 договору № 1355 від 01.12.2009 р. на надання води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію прийняти в редакції позивача:

Пункт 5.2 – „За несвоєчасну оплату послуг Водоканала Абонент оплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день построчки, але не більше 100% від загальної суми боргу у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686-ХІУ від 20.05.1999р.”.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Оснастка” (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, ЄДРПОУ 13517472) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” (84313, м.Краматорськ, вул. Южна, 6, ЄДРПОУ 05524251) 85,00 грн. – державного мита, 236,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя