Ухвала суду № 82331401, 10.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/8884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. у матеріалах досудового розслідування №12018230240001893 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230240001893 судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Acer eMaсhines E732Z-P612G32Mnkk», чорного кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

2. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Lenovo B560», чорного кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

3. Якою могла бути ринкова вартість нeтбуку «Asus Eee PS 1000Н Black», чорного кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

4. Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «Iphone 5», білого кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

5. Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 1208», без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Федотченку В.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 від 16.05.2019 на 2 арк.;

- гарантійний талон № 6226 на ноутбук «Acer eMaсhines E732Z-P612G32Mnkk».

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Федотченку В.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з проведенням експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 в період часу з 10.00 до 13.00 години четверо осіб чоловічої статті діючи за попередньою між собою, перебуваючи в під`їзді № 13 по вул. Олімпійська в м. Олешки Херсонської області таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисте майно, яке належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук «Леново», ноутбук «Emaсhina», нетбук «EES». мобільний телефон «Ірhоnе 5», «Нокіа 1280», грошові кошти, чим заподіяли потерпілій матеріальних збитків.

Проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що злочинці викрали її особисте майно, серед яких знаходились:

- ноутбук «Acer eMaсhines E732Z-P612G32Mnkk», чорного кольору;

- ноутбук «Lenovo B560», чорного кольору;

- нетбук «Asus Eee PS 1000Н Black», чорного кольору;

- мобільний телефон «Iphone 5», білого кольору;

- мобільний телефон «Нокіа 1208».

Посилаючись на те, що для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання в області товарознавства, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230240001893 від 30.10.2018 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Acer eMaсhines E732Z-P612G32Mnkk», чорного кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

2. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Lenovo B560», чорного кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

3. Якою могла бути ринкова вартість нeтбуку «Asus Eee PS 1000Н Black», чорного кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

4. Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «Iphone 5», білого кольору, без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

5. Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 1208», без додаткових приладів, станом на 30.10.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам експертної установи – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28А.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експертам копію ухвали слідчого судді, завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 від 16.05.2019 на 2 арк.;

- гарантійний талон № 6226 на ноутбук «Acer eMaсhines E732Z-P612G32Mnkk».

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар