Ухвала суду № 82329877, 22.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1775/17

(провадження № 2/658/86/19)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі - Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором.

Представник позивача 28.11.2018 р., 17.12.2018 р., 29.01.2019 р., 27.03.2019 р. 22.04. 2019 р. в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав (ст.131ЦПК України).

В судове засідання з`явилася представник відповідача Таранцов С.П.

Згідно ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були на-лежним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин не-явки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обо-в`язковою.

Відповідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідан-ня без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла зая-ва про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду спра-ви.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 27.03.2019 р. та 22.04.2019 р. представник позивача викликався судовим повідомленням, які були отримані представником позивача, відповідно до поштового повідомлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, в зв`язку з повторною неяв-кою представника позивача у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнад-цяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя:О. Є. Терещенко