Ухвала суду № 82328631, 11.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14320/14-ц

У Х В А Л А

11 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця м. Києва Телявського А.М. по визначенню вартості майна відповідно до звіту про експертну грошову оцінку майна неправомірними, зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання дій приватного виконавця м. Києва Телявського А.М. по визначенню вартості майна відповідно до звіту про експертну грошову оцінку майна неправомірними, зацікавлена особа - ПАТ «Універсал Банк».

Вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную заявнику виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в скарзі відомості, а саме: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників процесу.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження подана скарга не містить.

Крім того, пропоную заявнику зазначити правові підстави звернення з цією скаргою на дії приватного виконавця, зважаючи на ту обставину, що в ній ставиться питання про неправомірність дій по визначенню вартості майна відповідно до звіту про експертну грошову оцінку майна.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» до компетенції приватного виконавця входить призначення суб`єкта оціночної діяльності. Проведення оцінки та складення звіту входить до компетенції відповідного суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, пропоную заявнику обрати правильний спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин пропоную заявнику усунути вищевказані недоліки, подавши до суду відповідну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця м. Києва Телявського А .М. по визначенню вартості майна відповідно до звіту про експертну грошову оцінку майна неправомірними, зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяО. В. Васильченко