Ухвала суду № 82328584, 06.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29332/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Колісника Олександра Васильовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000371 від 18.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу Другого управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Колісник О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мізерним Т.П. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000371 від 18.02.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000371 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у тому, що вони, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу протидії фіктивному підприємству оперативного управління Головного управління ДФС у місті Києві та старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві відповідно, будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, вимагали та 30.05.2019 приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Вільгельма Котарбінського, отримали від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 12 тисяч доларів США, що на день вчинення кримінального правопорушення (злочину) становить 320 200 гривень 51 копійка, за повернення їй вилучених під час обшуків документів та припинення проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій щодо ОСОБА_3 та пов`язаних із нею підприємств.

30.05.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Під час обшуку автомобіля «Land Rover Dicsovery», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти:

- в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів у кількості 30 (тридцять) штук з наступними серіями та номерами:KB 40753050DB2, KB 57614337JB2, HB 61130608MB2, HE 33490566DE5, HB 26060274BB2, KF 87936397AF6, АJ 14515602AJ10, KJ 48148150AJ10, HF 54411601DF6, KL 62984634DL12, KB 14786869IB2, KA 10003500AA1, FG 24043619AG7, AB 99030529DB2, HD 16522327AD4, KJ 02897797AJ10, CB 23452332DB2, HD 27789343AD4, KB 23855486EB2, KH 03748866AH8, KL 93070761DL12, HB 26094737AB2, HE 30082323AE5, KB 23855405EB2, KB 23855485EB2, KG 22064194AG7, DC 30344011AC3, KB 67234538FB2, HJ 47085372AJ10, HB 70537965FB2;

- в сумі 9 000 (дев`ять) тисяч доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 90 (дев`яносто) штук з однією серією та номером KB63990900IB2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення справжності вилучених грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000371 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Колісника Олександра Васильовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000371 від 18.02.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019000000000371 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, техніко-криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- чи відповідають надані для дослідження купюри в кількості 30 (тридцять) штук номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: KB 40753050DB2, KB 57614337JB2, HB 61130608MB2, HE 33490566DE5, HB 26060274BB2, KF 87936397AF6, АJ 14515602AJ10, KJ 48148150AJ10, HF 54411601DF6, KL 62984634DL12, KB 14786869IB2, KA 10003500AA1, FG 24043619AG7, AB 99030529DB2, HD 16522327AD4, KJ 02897797AJ10, CB 23452332DB2, HD 27789343AD4, KB 23855486EB2, KH 03748866AH8, KL 93070761DL12, HB 26094737AB2, HE 30082323AE5, KB 23855405EB2, KB 23855485EB2, KG 22064194AG7, DC 30344011AC3, KB 67234538FB2, HJ47085372AJ10, HB 70537965FB2, справжнім грошовим знаком Сполучених Штатів Америки?

- чи відповідають надані для дослідження купюри в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом 100 (сто) доларів з однією серією та номером KB63990900IB2?

- якщо ні, то яким способом їх виготовлено?

Для вирішення поставлених запитань експерту надати вилучені в автомобілі «Land Rover Dicsovery», д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, які поміщені до паперового конверту білого кольору з біркою з написом «Речові докази Грошові кошти в сумі 12 000 доларів США», з підписом слідчого, відтиском печатки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин