Ухвала суду № 82328512, 07.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1412/19

ун. № 759/10028/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Коротюка М.Г. в рамках цивільної справи № 759/10028/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КАЛІПСО Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ-БУД ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше екскурсійне бюро», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих замовнику неналежним виконанням договору по надання туристичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 - Коротюка М.Г. , який звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ПП «КАЛІПСО Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 622 440,00 грн., суму моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 19.11.2018 р.

19.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою третіх осіб.

06.12.2018 р. до суду надійшов відзив на позов.

07.02.2019 р. директором ПП «Каліпсо Україна» Агінським Є .А. була подана апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 р. про відкриття провадження у справі.

14.02.2019 р. матеріали справи були направлені до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу ПП «Каліпсо Україна» було повернуто апелянту. Матеріали справи були повернуті до Святошинського районного суду м.Києва 16.05.2019 р.

20.05.2019 р. головуючим по справі призначено підготовче засідання на 16.10.2019 р.

Встановлено, що 31.05.2019 р. до суду надійшло клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Коротюка М.Г. про призначення справи на найближчий час в межах, передбаченого вимогами ЦПК України строків.

Проте, призначення дат розгляду (підготовчих засідань), в тому числі, цивільних справ різних категорій та складності, окрім наявної завантаженості у таких справах, також визначалось із врахуванням виконання обов`язків слідчого судді для можливості здійснення дієвого правосуддя, виклику сторін, надання останнім можливості подати в судовому засіданні пояснення, що вимагає в свою чергу приділення певного часу для кожної справи окремо в рамках робочого часу суду.

У зв`язку з чим, а також враховуючи, що дата слухання справи внесена в автоматизовану систему Д-3, яка не допускає будь-якого втручання щодо зміни та корегувань достовірної інформації, суд не вбачає підстав та можливості призначити по справі за позовом ОСОБА_1 за № 759/10028/18 підготовче засідання на найближчий час, шляхом зміни попередньо призначеної дати слухання справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Коротюка М.Г. у справі № 759/10028/18 про призначення справи на найближчий час - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: