Ухвала суду № 82326977, 11.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18043/18

провадження № 2/753/474/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

за участю представника позивача - Чорного О.В.

представника відповідача 1- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Петрівна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Петрівна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 11 червня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним та таким, що укладений в національній валюті України. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2019 року о «10» год. «00» хвил.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Чорний О.В. проти клопотання заперечував, пояснив, що клопотання не обґрунтоване та просив відмовити у задоволені клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, які беруть участь у справі, суд не вважає за доцільним задовольняти дане клопотання, оскільки підстав для об`єктивної неможливості розгляду позову відсутні.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Петрівна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: