Вирок № 82326783, 11.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6729/19

Провадження №: 1-кп/752/1331/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010002309, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар, Луганської області, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.04.2008 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений, відповідно до вимог ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

19.04.2010 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 304; ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приладишевої О.Г.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.03.2019 року приблизно о 16.40 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв кросівки, вартістю 439 грн. 20 коп., які одягнув, а свої залишив, після чого взяв шкарпетки, вартістю 15 грн.08 коп., які заховав до кишені куртки, а всього товару на загальну суму 454 грн. 28 коп. і направився до виходу.

За товар не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 20.03.2019 року перебував в магазині «Ашан», та не маючи коштів, вирішив викрасти товар. Взяв кросівки, які одягнув, а свої залишив під прилавком, після чого взяв шкарпетки, які заховав до кишені. Не оплативши пройшов повз каси, однак був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя М.В. Дідик