Рішення № 8232528, 25.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.10 р.                     Справа № 6/4                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ”Візард” м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства „Топаз-Регіон” м.Донецьк

про стягнення 42 402грн. 15коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Лісник Я.В. – представник по довіреності від 28.12.2007р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ”Візард” м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Топаз-Регіон” м.Донецьк боргу за поставлений товар у розмірі 42402грн. 15коп. на підставі видаткових накладних №В-00000011 від 15.01.2009р., №В-00000012 від 15.01.2009р., №В-00000036 від 26.01.2009р., №В-00000073 від 05.02.2009р., №В-00000074 від 05.02.2009р. включно.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою сторін у судове засідання, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі.

25 лютого 2010р. відповідач у засідання суду вдруге не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 11.01.2010р. була направлена відповідачу 15.01.2010р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 01.02.2010р. була надіслана відповідачу 01.02.2010р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, витягу є Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№14/4-20/460 від 25.01.2010р. Поштові конверти з повідомленнями про вручення рекомендованих листів відповідачу були повернуті з поштового відділення з відміткою, що за зазначеною адресою організація не значиться. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ”Візард” м.Запоріжжя та Приватним підприємством „Топаз-Регіон” м.Донецьк була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Приватного підприємства „Топаз-Регіон” м,Донецьк товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у період з 15.01.2009р. по 05.02.2009р. включно по видатковим накладним №В-00000011 від 15.01.2009р., №В-00000012 від 15.01.2009р., №В-00000036 від 26.01.2009р., №В-00000073 від 05.02.2009р., №В-00000074 від 05.02.2009р. за довіреностями №003 від 26.01.2009р., №002 від 26.01.2009р., ЯПМ№607112 від 12.11.2008р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 50 402грн. 15коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладна, довіреності до них, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Приватного підприємства „Топаз-Регіон” м,Донецьк.

Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково на суму 8 000грн., про що свідчать банківські виписки Відкритого акціонерного товариства „Універсал банк”. В результаті чого у Приватного підприємства „Топаз-Регіон” м,Донецьк перед позивачем виник борг у сумі 42402грн. 15коп., який до теперішнього часу ним не погашений.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була надіслана на адресу відповідача 05.12.2009р., в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку негайно сплатити заборгованість у сумі 42402грн. 15коп. Але відповідач на претензію не відповів та борг до теперішнього часу не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ”Візард” м.Запоріжжя до Приватного підприємства „Топаз-Регіон” м,Донецьк про стягнення 42402грн. 15коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Топаз-Регіон” (юрид.адр.: 83085 м,Донецьк, вул.Баумана, буд.12; пошт.адр.:01011 м.Київ, вул.Арсенальна, буд.20; п/р260074733 у Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 31243891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ”Візард” (69002 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.92, п/р26006000247839 у ВАТ „УніверсалБанк” м.Запоріжжя, МФО 322001, ЄДРПОУ 32096448) борг за поставлений товар у розмірі 42402грн. 15коп., витрати по сплаті держмита у сумі 424грн. 02коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 25.02.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя